2004 학년도 졸업논문
페이지 정보
작성일 23-01-11 07:03본문
Download : 2004 학년도 졸업논문.doc
체약국단은 분쟁해결을 위한 결의(resolution)를 주기도 하였고,3) 체약국단 의장이 결정(ruling)을 주기도 하였다. 후 일에 체약국단은 분쟁사안을
2) 이 헌장은 9장 10절로 구성되어 있다
3)Case 12 : Brazilian Internal Taxes(Ⅲ),BISD Ⅱ/35(1952)
작업반(working party)이 검토하도록 하였다.무역 , 2004 학년도 졸업논문경영경제레포트 ,
레포트/경영경제
설명
,경영경제,레포트
제 1 장 서 론 …………………………………………………………3
제1절 연구의 목적 …………………………………………………………3
제2절 연구방법 및 구성 …………………………………………………………4
제 2 장 GATT의 분쟁해결제도에 관한 고찰 ………………………………………4
제1절 GATT체제의 성격과 특징 …………………………………………………4
제2절 1947 GATT분쟁해결제도의 문제점(問題點) ……………………………………….5
1. 1947 GATT분쟁해결제도의 발전경과 …………………………………….5
2. 1947GATT분쟁해결제도 운영의 특색 …………………………………….6
3. 1947GATT분쟁해결제도의 문제점(問題點) ………………………………………..7
제 3 장 WTO체제하의 분쟁해결제도 이해 ………………………………………….8
제1절 WTO체제의 1994년 분쟁 해결양해 ……………………………………….8
제2절 WTO분쟁해결제도의 특징 …………………………………………………...9
1. 통일된 분쟁해결제도 …………………………………………………………9
2. WTO 다자적 통제와 회원국의 개별적 개입 …………………………….10
3. 일방주의의 제한 ……………………………………………………………..11
4. 시간 구속적 분쟁해결절차 …………………………………………………11
5. 패널보고서의 사실상 자동적 채택 ………………………………………..11
6. 잠정검토제도 …………………………………………………………………11
7. 상소제도 ………………………………………………………………………12
제 4 장 WTO체제하에서의 분쟁해결 방법 …………………………………………12
제1절 전통적인 분쟁해결방법 ………………………………………………………12
1. 협의 …………………………………………………………………………….13
2. 주선.조정 및 중개 제도 ……………………………………………………..15
3. 중재제도 ……………………………………………………………………….17
제2절 패널에 의한 분쟁해결 방법 …………………………………………………17
1. 패널의 설치와 구성 ………………………………………………………….17
2. 패널에의 권한 위임 ………………………………………………………….18
3. 패널절차의 단계적 시한설정 ……………………………………………….19
4. 패널보고서의 채택 ……………………………………………………………20
5. 패널의 권고안 및 결定義(정의) 이행 감독 ………………………………………21
6. 보상 및 양허의 정지 …………………………………………………………22
제 5 장 WTO분쟁해결제도 운영상의 문제점(問題點) ………………………………………..23
1. 분쟁해결과정에서의 사인의 참여 배제 …………………………………….23
2. 비 법률적 분야의 적용에 따른 문제 ……………………………………….23
3. 비 협정분야에 관한 적용문제 ……………………………………………….24
4. 개도국의 분쟁해결제도 이용에 따른 문제 ……………………………...24
5. 평결 및 권고의 이행문제 …………………………………………………….25
제 6 장 결 론 ……………………………………………………………………………..26
bibliography …………………………………………………………………………………….28
제 2 절 1947 GATT분쟁해결제도의 문제점(問題點)
1. 1947 GATT분쟁해결제도의 발전경과
1947GATT의 출범 초기에 체약국단(Contracting Parties)은 분쟁해결에 관한 XXIII조의 규정에 충실하도록 노력하였다. 작업반의 검토에 분쟁 당사국들도 참여할 수 있었기 때문에 작업반은 객관적인 제 3 자적 분쟁해결기관이라고 볼 수는 없었다.분쟁 당사국들이 작업반의 활동에 …(省略)
Download : 2004 학년도 졸업논문.doc( 19 )
2004 학년도 졸업논문
무역
순서
다. 작업반은 실제로 1947GATT의 관련 규定義(정의) 해석에 따른 해결을 강요하기보다는 분쟁 당사국들 사이의 중개(mediation)에 노력하였다.4) 1947GATT의 출범 초기부터 1952년까지 활동한 작업반에는 분쟁당사국을 포함한 관심 있는 어떤 제약국도 참여할 수 있었다.작업반에 의한 분쟁해결은 독립적인 패널(panel)5)에 의한 분쟁해결보다 만족스럽지 않은 것으로 보인다.